Регион оказания услуг: Вологодская область

1. Исходные данные.

Жилой дом находится в общей долевой собственности по ½ доли у каждого из собственников. Сосед пытается захватить подсобные помещения и подает иск об изменении долей в праве общей собственности. Ответчица обратилась за правовой помощью в Юридическую группу «ПИКОМ». Интересы гр. М. представлял управляющий партнер Юридической группы «ПИКОМ» Пилипенко Д.А.

2. Постановка задачи.

Доказать, что правовые основания для изменения размера долей в праве общей долевой собственности отсутствуют.

ИЗУЧАЕМ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

3. Разработка стратегии защиты.

В соответствии с нормами гражданского законодательства принадлежность следует судьбе главной вещи, поэтому режим долевой собственности распространяется и на подсобные помещения.  Линия защиты строится на необоснованности заявленных Истцом требований об увеличении доли в праве общей долевой собственности.

Готовим возражения. Направляем в суд. Суд первой инстанции не разделяет нашей позиции и удовлетворяет заявленные Истцом требования.

Готовим мотивированную апелляционную жалобу. Указываем на процессуальные и материальные нарушения со стороны суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает нашу позицию, отменяет незаконное решение нижестоящего суда и отказывает Истцу в полном объеме.

ПОБЕЖДАЕМ В СУДЕ!

Результат: суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.